Форум о спортивном питании

Вполне может угрожать, если он малярийный к примеру, а вообще достаточно того, что он нападает, напавшего человека тоже бывает убивают.

Речь об обычных комарах.
А нападающего человека убивают только в случае, если он угрожает чужой жизни. Если человек нападал с целью, например, ущипнуть (это даже больнее, чем укус комара) за его убийство по голове не погладят.

Ущипнуть это не нападение, а игра или заигрывание. Если убить человека угрожавшего расческой, наказания не последует если доказать факт угрозы, по нынешнему законодательству достаточно устной угрозы для применения оружия самообороны. А у комара нет цели поиграть, он именно нападает, так что тут все оправданно.

Де юро, возможно да. Комар напал, но де факто... Де факто максимум, что сделал комар- маленькое покраснение на коже. За нападение с целью появления маленького покраснения на шее человека убивают?

Де факто имеет место сам факт нападения, этого вполне достаточно. Кстати притяну из соседней темы твой вопрос про лицемерие - не так давно ты утверждал, что сравнивать человека и животных неправильно, сейчас же ты сравниваешь человека и насекомое, это по твоему не пример лицемерия?

Друзья, я для себя поняла, что не стоит спорить и доказывать что- либо:))) Это ни к чему не приводит. Похоже, что есть люди, которые живут этим спором:(((, им не важно что доказывать, главное это делать. Это как хобби. Для себя я, действительно, уже много чего решила. Илья, соглашусь с Вами в том, что в теме вегетарианства существует много противоречий, но....... только в том случае, если человек их сам ищет. В жизни вегетарианцы не такие фанатики, как в обсуждениях, философствовать может каждый. Мы понимаем, что спасти всех животных не удастся, и пытаемся хотя бы свести к минимуму насилие, которое происходит вокруг.

#107
Почему в случае с насекомым достаточно самого нападения, а в случае с человеком необходимы иные причины для его убийства?

Сравнивая насекомое с человеком я лишь исхожу из логики девушки, которая начала сравнивать телят с человеческими младенцами

"Друзья, я для себя поняла, что не стоит спорить и доказывать что- либо:))) Это ни к чему не приводит"

Естественно, если под словами только эмоции и никакой фактической и логической базы спорить не нужно.

"В жизни вегетарианцы не такие фанатики, как в обсуждениях, философствовать может каждый. "

Когда человек что-то изрекает, потом ему задают элементарный вопрос по его суждению это называется не "философствовать", а молоть чушь.

В случае с человеком тоже достаточно нападения, если это действительно нападение.
Да и сравнивала девушка не телят Илья, а убийство телят, и логика то вполне понятная не причинение вреда тем, кто нам не угрожает.

"В случае с человеком тоже достаточно нападения, если это действительно нападение."

#106